Cartea despre barbati de Osho

Atentie! Urmeaza cel mai lung post din istoria blogului :p. Am scris la el destul, dar mi-a prins excelent. Sper ca si voua. Mi-am clarificat anumite idei. Probabil n-o sa aveti timp din prima sa-l cititi (sau o sa aveti?), asa ca reveniti linistiti cand doriti. Sunt multe idei, le-am scris cumva in ordinea subcapitolelor din Partea a II-a si a III-a, caci da, am inceput cartea cu Partea a II-a😀 Am sarit peste inceput, considerat un fel de preludiu la multe carti (uneori inutil). Sa ne pozitionam mai bine in miezul lucrurilor, zic.

Deschizand „Cartea despre barbati” de Osho, am avut parte de-o surpiza cum numai karma mea imi rezerva. Placuta, desigur. Subcapitolele din partea a II-a sunt: Eva, Masculul, Cersetorul, Playboy-ul (doar n-o sa spun ca am incput fix cu asta), Iubitul, Sotul. Am scris si despre o parte din subcapitolele din partea a III-a. Le gasiti mai jos.

IUBITUL

In partea a II-a, Osho vorbeste despre integrarea rupturii masculin-feminin in cadrul fiecarui sex, adica recunoasterea partii opuse propriului sex in celalalt sex (barbatul  isi recunoaste latura feminina prin intermediul celuilalt care e femeia si invers). Carl Jung numeste procesul depre individualizare (cand barbatul si femeia din interiorul tau se contopesc, ajungand sa formeze un tot unitar, un intreg). Vorbeste si despre orgasm dar nu intru in detalii, decat mentionez conceptia lui despre iubit, care ar trebui sa fie interesant, jucaus dar mai ales juicy (cand prietena ta e de parere ca nu esti savuros, nu-i mare lucru. El spune „consuma sucuri de fructe in locul hranei solide (ma rog, sa nu exageram). Ea ti-a dat un sfat bun si tu, in prostia ta, crezi ca te condamna…” :)))))

Tot legat de sex, mai precizeaza ca nimeni nu e acolo unde crezi ca e, prin asta intelegand faptul ca actul in sine ar trebui sa fie un soi de meditatie (sa fii prezent acolo, cu toata fiinta ta), meditatie ce reprezinta arta de a trai cu tine insuti. De fapt, totul porneste de la noi, din mintea noastra, din constiinta noastra, de la cunoasterea de sine. Cu cat ne cunoastem mai mult subiectivitatea, cu atat mai mult ne apropiem de obiectivitate. De pilda, cand iesi in oras cu un tip, cum stii daca el e x “visat” ? Pai stii din moment ce-ti cunosti preferintele (sau, nu stii, cand cum). Ca sa-l citez pe Freud: “uneori, penisul este doar un trabuc” -> barbatii pot transmite prin sex, sentimente puternice, neconstientizate. Despre cunoasterea si istoria corpului, in alt post😀

TATAL

Mi-a placut explicatia legata de faptul ca termenul de „unchi” e mai vechi decat cel de „tata”, pentru ca matriarhatul a precedat patriarhatul😀  „Mama era acolo, tatal era necunoscut, pentru ca mama se pitea intalni cu multa lume. Cineva era tatal dar nu aveai cum sa stii. Toti erau unchi, toti tatii potentiali erau unchi. Tatal reprezinta proprietatea privata pentru ca odata constituita aceasta proprietate, cineva trebuie sa o mesteneasca si acela trebuia sa fie propriul copil – eu nu voi mai fi aici, dar proprietatea va reveni unei parti din mine.”

Nimic nou legat de faptul ca barbatii se insoara pentru a dobandi o sotie, femeile se marita pentru a deveni mame, nu pentru a dobandi un sot. (un fel de fenta diplomatica, daca vreti :D). Osho ma spune ca existenta barbatilor devine periferica – necesara pentru supravietuire, dar nu si esentiala. Un fel de anexa trebuincioasa cumva.

Ei, sa recunoastem ca un barbat in casa e mai valoros decat doi de pe strada.

Foarte interesant e remarca conform careia totul porneste din familie. Exemplul lui Buddha care nu a parasit lumea, ci si-a parasit familia. Oare de ce? Pentru ca daca in interiorul ei nu poti evolua, te iei si te cam duci. „Familia este cauza tuturor bolilor” (ma rog, familiile cu probleme si cate asemenea nu sunt!). De la familie ajunge la casatorie, conceptie pe care o imbratisez cu mare avant: „ As fi incantat ca in lume locul familiei sa fie luat de comunitate. Psihologic, este mai sanatos; copiii nu vor mai fi niste posesiuni ale parintilor, ci ei vor fi ai comunitatii. Ei nu vor primi numai amprenta mamei si a tatalui, ci sip e cea a tuturor “unchilor” si “matusilor” din comunitatea respectiva. Azi stau cu o familie, maine cu alta (problema e cand familiile sunt mediocre, sau in sfarsit, nu tocmai dezirabile pentru ceea ce se vrea a fi educatia primita de copil, dar dupa cum se stie, diversitatea si heterogenitatea sunt preferabile uniformitatii si omogenitatii). Vreau ca familia sa fie inlocuita de comunitate si ca in aceasta comunitate sa nu mai existe casatoria.” La  fel cum nu va exista casatoria, tot la fel nu va mai exista nici divortul😀

Legat de TATAL, dar ideea e dezvoltata in subcapitolul BUDDHA, Osho aminteste despre ideea copilului ca imitatie a parintilor, ca umbra a lor. “Psihologii au descoperit ca un copil care pare prost poate sa nu fie asa: nici un copil nu se naste prost (eventual, bolnav). Poate ca mediul, familia, prostia la care se adapteaza il fac asa.  Daca tatal e intellectual, copilul se va purta prosteste, pentru a pastra un echilibru (copilul asculta de parintele de acelasi sex dar il imita pe parintele de sex opus). Daca bietul copil se poarta intelligent , tatal va fi intr-un  mod foarte subtil, furios. Nu va putea tolera un copil intelligent; nu tolereaza pe nimeni care se dovedeste mai intelligent ca el (putin exagerat aici). Il va forta pe copil sa ramana inferior, dar n-o va spune, n-o va afirma (probabil daca tatal are o personalitate puternica va reusi sa inhibe copilul, reprezentand astfel o autoritate mult prea greu de “combatut”. E termen lung relatia are de suferit pentru ca tatal autoritar nu reuseste altceva decat sa il indeparteze pe copil de el). Copilul va invata smecheria: se va purta ca un prost, pentru ca atunci totul ii va merge bine. Tatalui nu-I va placea, asa, de suprafata, dar in sinea lui va fi satisfacut. Ii place sa aiba prosti in jurul sau; printre prosti, el e cel mai intelligent”. La fel putem considera si cazul femeii, careia ii sade bine uneori sa faca pe proasta :)))) Uneori, da?!

PRIETENUL

Amant, confesor, iubit si ah da, prieten! Ce spune Osho: ” Cand vezi un cuplu de oameni plictisiti, poti fi sigur ca sunt casatoriti. Daca nu sunt plictisiti, nu sunt casatoriti”. Concluziile le trageti voi🙂 Mai vorbeste despre incapacitatea de a fi singur si in armonie cu sine, fapt care conduce inevitabil la plictiseala cu/de sine si implicit plictiseala cu celalalt. Plictiseala in doi. Mda. La fel, solutia propusa e meditatia. Meditatia in iubire, in fericire, in bucurie. Daca nu ai bucurie de impartit (cu tine si apoi cu celalalt), iubirea va fi plictisitoare si obositoare (cum spuneam si in alt post, legat de sex, ca sexul fara bucurie, e ca vinul fara alcool. Deci cam asa). Ah! “Casatoria se face de frica, relatia din iubire”. Argumentul perfect plauzibil al lui Osho pentru care casatoria e inutila si nonsensul  are urmatoarea justificare: “ Casatoria creeaza probleme, e foarte urata. E cea mai oribila institutie a lumii, pentru ca ii forteaza pe oameni sa fie falsi: ei s-au schimbat dar pretend mereu ca sunt aceeasi”. Corect. Next!

Si acum o intrebare profunda pentru voi: care e lucrul de care va  temeti cel mai mult? (merita un alt post, candva).

Despre moarte si religie, in alt post. Acum, din Partea a III-a, despre

OMUL DE AFACERI

Imi place asta “Sa fii om de afaceri la tine in magazin, nu acasa”. Politically correct😉 In acest subcapitol se insista din nou pe meditatia ca viata, si nu meditatia ca mod de viata. “Mintea vine cu tine, e cu tine”. Unde esti tu, mintea va crea acelasi gen de lume in jurul tau😀 Parasesti lumea si ramai acelasi. Vei crea mereu aceeasi lume, pentru ca-ti aduci sabloanele cu tine, in minte. Nu se pune probelma renuntarii la lume, ci la minte. Aceasta e meditatia”. Acum,  asta se mai poate intampla cand ajungi sa cunosti acelasi gen de persoane, efect a carui cauza e faptul ca nu ai invatat nimic din experientele trecute si nu ai tras niste concluzii in urma unei analize, respectiv sinteze. La fel probabil li se intampla oamenilor revoltati, celor cu dor de duca, oriunde in lume. Ei uita ca in cele din urma, lucrurile pe care le evita in exterior pot fi o reflectie a lumii si a nemultumirilor din interior. Deci clarificati-va si rezolvati-va conflictele cu voi insiva inainte de a va aventura la drum lung!😉

Cum ar zice Osho: “ Daca lipseste centrul, poti umple periferia cu tot ce vrei”

AMERICANUL

Subcapitolul asta mi-a amintit de mine  si de o contradictie in care probabil va regasiti si voi, dar daca nu privesc extremist ca si Osho, e ok, bah: pe de o parte, hedonismul, dimensiunea aici-acum, dimensiunea in care lasi totul sa se intample conform cursului firesc al lucrurilor, adica treaba e relaxata si pe de alta parta, dimensiunea in care astepti/vrei/speri la mai mult, fapt pe care Osho il identifica la nivelul mentalului colectiv al americanilor drept competitia cu sine (cumva masochist :P). Exemplu: “ Oamenii au sauna in baie, nu pentru ca-si iubesc corpul, ci pentru ca e o facilitate pe care toata lumea o are. Daca n-o ai, pari sarac. Daca toata lumea are cabana la iarba verde, trebuie sa ai si tu”. Ma rog, acelasi lucru se aplica aviditatii de mai multe tipuri, in speta celei materiale: casa, masina, piscine, doua case, doua masini, doua piscine, etc. Ati inteles ideea😀 Aceasta e vanatoarea perpetua care te impiedica de fapt sa traiesti. Daca te intrebi la ce sunt bune toate astea, cu ce scop, de fapt nu exista un raspuns. Sau raspunsul e: moartea, care-i niveleaza pe toti: inteligenti, bogati, saraci, prosti, dobitoci.

Osho spune ca succesul mintii americane (caci nu-i asa, acolo s-a nascut omul de afaceri?) este un obstacol in lumea interioara. La pag. 125, Osho vorbeste despre superioritatea negrilor asupra rasei albe din perspectiva evolutiei (privita in zilele noastre de fapt ca o involutie). E interesant pasajul, il redau in intregime, ma sacrific  :D

“ Sistemul tantric spune: ca sa gasesti omul adevarat, trebuie sa mergi la radacini.  Cei care sunt inca necivilizati, needucati, necultivati, au mai multa vitalitate. Aceasta este si observatia psihologiei modern. Un afro-american e mai plin de vitalitate decat un  alb – asta e fobia omului alb. Omului alb ii este foarte frica de omul negru. Albul a devenit foarte plastic, negrul este inca vital, legat de pamant. […]Tantra spune: in lumile inca primitive exista posibilitatea evolutiei. TU ai evoluat intr-o directie gresita, ei inca n-au evoluat deloc, mai au posibilitatea sa aleaga correct, au acest potential. Nu au nimic de rectificat, pot merge direct la tinta.” Este discutabil pasajul, daca va intriga, va invit sa comentati. Mai spunea Osho si de frica barbatilor de a li se fura femeile de catre negri, dar am omis pasajul :d

„Acest om de afaceri e clar ca are anumite scopuri in viata. Cum spuneam: o casa, o masina, sau daca are deja, le vrea in dublu exemplar. In sfarsit. Ce sublinieaza Osho e faptul ca Occidentul gandeste numai in scopuri, Orientul gandeste in lipsa scopurilor.”

Legat de postul meu despre sensul vietii, zambesc acum. Am mai invatat pe parcurs (de la Osho) ca sensul vietii nu e de fapt nici un sens, e insasi viata. Explicatia e cumva logica. In momentul in care iti atingi toate scopurile (casa, masina, sex, a-i ajuta pe ceilalti, etc) trebuie sa inventezi altele. Ajungi la saturatie (in paranteza fie spus, ma gandesc acum la problema setarii de obiective. Daca ai niste obiective foarte inalte pe care le atingi, iti setezi altele si mai greu de atins, lunadu-te la intrecere cu tine insuti pana cand ajungi sa nu mai stii daca intr-adevar ai dorit sa atingi acel obiectiv pentru foloasele, bucuria, etc pe care ti le va aduce sau doar pentru ca ti l-ai setat si atunci te-ai autoconditionat sa il atingi, altfel riscand sa te desconsideri in proprii ochi si sa treci drept fiinta slaba, vulnerabila).

Revenind la Osho, “cu cat vor fi mai fara scop bucuriile voastre, viata va va fi mai fericita.Viata nu are nici un scop, aceasta e frumusetea ei. Daca ar avea scop, viata ar fi meschina, marunta. Nu e o afacere, e un joc. In India se numeste leela, care inseamna joc cosmic. […] viata oamenilor bogati absolut saraca pentru ca o pierd, o transforma in conturi bancare, in bani, in case, in masini. Efortul lor epuizeaza viata pentru cateva lucruri. Realitatea ultima nu e in viitor, ci in prezent, ascunsa in aici si acum.” I agree😀

BUDDHA

“A fi constient inseamna a-ti asuma intreaga responsabilitate. Aceasta este inceputul realizarii ” Sa fii atent, constient, sa ai mintea atenta. Imi place exemplul legat de infaptuirea unui singur lucru intr-un anumit moment (cand mergi pe strada nu pixul, cand mananci nu te uiti la televizor, cand faci baie nu faci baie mecanic. Trebuie sa inveti sa te bucuri de fiecare activitate in parte. Numai astfel o poti efectua intr-un mod constient.

Osho cel extremist cumva, incepe sa-mi placa😀

4 gânduri despre „Cartea despre barbati de Osho

  1. Osho e tare de tot. Merită studiat, e absolut genial. Şi nu doar studiat, ci şi practicat. E aur pur.

    Cărţie lui cel mai bine le citiţi în engleză, adică în original.

    Majoritatea celor traduse în română sunt traduse bine, Dhammapada lui Buddha ilustrată de Osho, etc

    dar unele de exemplu Sămânţa de Muştar, sunt traduse prost pe alocuri. Traducătorul adaugă fraze, adică traduce în română altceva decât zice osho în engleză.

    Chiar merită, e revoluţionar. Cu totul unic.

    https://www.youtube.com/watch?v=G9wovEzwkhg Christians are Heretics according to the Bible
    https://www.youtube.com/watch?v=ZUDmasDGdYk Osho – Books i have loved ( grandioasa bibliotecă personală a lui Osho )
    https://www.youtube.com/watch?v=GO5h1k1SkKw How to punch faster with lightening speed – Sifu Freddie Lee
    https://www.youtube.com/watch?v=agAVSzN5yeE Zen Martial Arts – TAO OF FREDDIE’S MODERN KUNG FU
    https://www.youtube.com/watch?v=UQTqXAM67Qc Osho is a Master, I am Not – PHILOSIA
    http://www.ptmistlberger.com/lore-of-the-magi.php Osho, John Dee, and the Greatest Library in the World (fragment din cartea The Three Dangerous Magi)

    Şi pentru cei ce au în cap numai Rolls Royceuri, şi care nu au citit nici o carte de-alu osho dar au impresia că ştiu totul despre el , îi anunţ că ei sunt cei care pierd distracţia, nu osho.

    Dacă oamenii l-au iubit şi i-au făcut cadou rolls royce-uri, ceasuri, şi piscină olimpică, e plăcerea lor. Au fost inteligenţi, au avut bani, şi au făcut cele mai frumoase cadouri maestrului. Şi maestrul nici măcar nu a avut rolls royceurile alea, erau ale comunei, ale celor care trăiau în comuna făcută de el in SUA – Rajneeshpuram , Oraşul lui Rajneesh.
    Singurul oraş din lume unde nu erau săraci, hoţi, violatori. 4 ani de zile nici o crimă de nici un fel.
    Desigur, că un asemenea oraş a fost declarat „oraş ilegal”, deşi nici nu există această noţiune.

    Osho e cel mai periculos om din lume, i-a fost interzisă intrarea în aproape toate ţările. Un om ca el, care rar ieşea din cameră, a reuşit să saboteze toate structurile de sclavie de pe această planetă.

    http://www.youtube.com/watch?v=_XflR-oYQjc Omul intelept va prefera sa moara decat sa fie sclav

    „Făcătorii de bine”, care sunt de părere că mai bine făcea osho ceva cu rolls royceurile alea şi ajuta săracii, sunt pur şi simplu inconştienţi de ce spun. Osho a ajutat săracii mai mult decât oricine altcineva.
    Dacă a ajuta săracii înseamnă a le da bani şi mâncare, să-şi perpetueze existenţa în acelaş stil distrugător şi periculos pentru ei înşişi şi pentru viaţa pe întreaga planetă (din cauza populaţiei prea mari, prostiei prea mari, etc), atunci mai bine cereţi-i lui iisus hristos să transforme nişte munţi în pâine şi nişte lacuri în vin de calitate.

    http://rutube.ru/video/f9192653fdf407798cd3333a76429425/ Teroristu Spiritual Osho Rajneesh

  2. Pingback: Dragoste de tată | Dar vai!

  3. Buna, eu am citit Osho:cartea despre sex, care merita sa o citesti,avand in vedere ca ti place sa cunosti viata ca un ansamblu disecat in piese de puzzle . Numai bine.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s